Среда
18.10.2017
00:22
Категории раздела
Авторские статьи от Romeo [37]
Фидерная ловля. Чехия. [43]
Фидерная ловля. Англия. [37]
Фидерная ловля. Германия. [8]
Фидерная ловля. Made in USSR. [27]
Карповая ловля [24]
Статьи рыболовной тематики [4]
Вход на сайт
Поиск
Мини-чат
Друзья сайта
  • ТМ Трофей
  • Сообщество фидеристов Беларуси
  • Статистика

    Онлайн всего: 1
    Гостей: 1
    Пользователей: 0

    Все о ловле на английскую донную удочку

    Каталог статей

    Главная » Статьи » Карповая ловля

    Подводные заметки. Кормление. Rob Hughes.

    В преддверии Чемпионата Мира по карповой ловле, Rob Hughes, главный тренер сборной Англии, действующих чемпионов Мира, несколько часов назад обратился к болельщикам, чтобы те поддержали свою команду, а уж члены сборной в свою очередь постараются не ударить в грязь лицом. И тем не менее, Rob никогда не забывает спускаться из "зала славы" мирового уровня к простым любителям карповой ловли чтобы раскрыть несколько подводных секретов. Даже в такой напряженный момент, как подготовка к Чемпионату Мира, он выделил время, чтобы ответить на очень интересный вопрос, который вызывает много споров на протяжении нескольких лет и как всегда дал взвешенный и аргументированный ответ.

    Чем лучше кормиться классической ракетой или ракетой Spomb?

    Вы, конечно, меня извините, но это все равно, что предпочитать женскую грудь попе или наоборот. Каждая из этих частей женского тела по-своему хороша, и сравнивать их некорректно. То же самое и с классической ракетой и ракетой Spomb. Они обе выполняют совершенно разные функции. В зависимости от того чего требуется добиться в различных ситуациях нужно делать выбор в пользу той или иной ракеты. Так как то, что хорошо удается сделать с помощью ракеты Spomb, совершенно не под силу классической ракете, а то, что можно делать с помощью классической ракеты, совершенно не под силу ракете Spomb. Поэтому прежде чем сделать выбор позвольте рассказать о некоторых тонкостях работы с обеими ракетами.

    Время, за которое различного рода корм выпадает из ракеты Spomb значительно выше, чем у классической ракеты, следовательно, кормление с помощью ракеты Spomb происходит более кучно. Ракета Spomb незаменима при кормлении крупной фракцией, например, бойлами или крупным пеллетсом. Но в тех случаях, корда есть необходимость в широком прикормочном пятне или нужно создать муть в толще воды для привлечения рыбы с большого расстояния идеальным решением будет классическая ракета. Эта особенность обусловлена тем, что в теле классической ракеты присутствуют отверстия, следовательно, во время подмотки какие-то частички корма будут падать в стороне от того места где ракета изначально приводнилась. Таким образом, прикормочное пятно будет гораздо шире и соответственно сможет заинтересовать рыбу на большем удалении от места основной концентрации корма. Более того можно целенаправленно регулировать ширину прикормочного пятна. Если есть необходимость сделать кормовой шлейф максимально широким - начинайте выматывать сразу после приводнения ракеты, если более плотным - следует подождать, пока основная часть корма вывалится.

    Таким образом, можно вывести следующую закономерность. Если кормление производится бойлами, крупным пеллетсом или надо создать максимально компактное прикормочное пятно, например, на узком участке чистого дна - идеальный инструмент ракета Spomb. Если ловля ведется на большой акватории и нужно привлечь рыбу издалека, то есть дать пищевой сигнал на большее расстояние и при этом кормление производится мелкой фракцией - лучшим решением будет классическая ракета. Хочу заметить, это не значит, что нельзя совмещать два типа кормления, более того - именно так зачастую и надо делать. В зависимости от ситуации, которая складывается на водоеме необходимо оперативно реагировать на изменения и выбирать наиболее оптимальный вариант подачи корма в конкретный момент.

    Сколько потребуется корма?

    Наверное, многие почитатели карповой ловли частенько задаются вопросом сколько потребуется корма. Учитывая дороговизну бойлов и пеллетса, а так же различного рода аттрактантов, да и вообще всего, что связано с карповым питанием, многие стараются экономить, то есть пытаются обойтись малой "кровью". Живая легенда карповой ловли, дайвер и капитан сборной Англии Rob Hughes расскажет, почему лучше не кормить вообще, чем кормить малым количеством.

    Меня часто спрашивают, столько ракет будет достаточно для того, чтобы накрыть прикормочный стол, чтобы на него гарантированно подошла рыба. В качестве примера приводятся данные, что для суточной сессии вполне хватит шести ракет со старта. Я категорически убежден, что считать количество заброшенных ракет это большая ошибка. Надо думать не о количестве ракет, а о том чем они наполнены. Шесть ракет с 10 мм бойлами заброшенные точно в цель могут создать отличный прикормочный стол, а те же шесть ракет с зерновой смесью это ничто.

    Также важно понимать, что представления о том как выглядит корм на дне и как это выглядит на самом деле, порой очень сильно отличаются. Если есть ощущение, что прикормили достаточно, обязательно увеличьте этот объем в два раза и вот тогда есть шанс, что приблизитесь к желаемому эффекту. Многие могут возразить, а как же точные забросы? Поверьте, даже самые меткие "стрелки", на дистанции в 80-100 метров попадают ракетой в довольно большой квадрат, примерно шесть на шесть метров. Еще больший разброс получается при кормлении с помощью кобры. В этом случае квадрат увеличивается до десяти метров. Учтите, что речь идет о самых лучших в своем деле. Если вести речь о новичках или даже простых любителях разброс корма будет в разы больше.

    Я неоднократно убеждался в этом благодаря своим многочисленным погружениям и подводным съемкам, когда во время прикармливания точки казалось, что все идеально, а на самом деле все было наоборот. К примеру, когда производится кормление бойлами, они гарантированно упадут на дно, причем относительно быстро, в отличие от зерновых, которые будут погружаться очень медленно, определенная часть будет долго находиться в толще воды, в итоге падая на дно в совершенно непредсказуемых местах. Жидкие составляющие вообще могут раствориться в воде и не дойдут до дна. Поэтому всегда старайтесь грамотно планировать прикормочную программу и задумываться не только об ее качестве, но и количестве.

    Как погружаются на дно различные виды корма?

    Известный во всем мире карпятник, специалист по ловле на разных глубинах, Rob Hughes, решил поделиться своими наблюдениями касательно того каким образом различные виды корма тонут в воде.

    Информация о том, как корм опускается до дна, очень полезна для рыболова. Обладание ею позволит сформировать представление о том, как выглядит корм в сочетании с насадкой в месте ловли. Для начала рассмотрим бойлы. Они круглые, поэтому после высыпания из ракеты тонут довольно быстро и практически по прямой траектории. Если забрасывать бойлы с помощью кобры, то прикормочное пятно будет иметь вытянутую форму. Кроме того, после приводнения бойлы немного уплывают в сторону, так как во время полета приобретают вращательное движение. Отклонение напрямую зависит от скорости полета, но в большинстве случаев оно не будет превышать 30 см от места падения в воду.

    Погружение пеллетса напрямую зависит от размера гранул, чем больше пеллетс, тем плотнее друг к другу будут лежать гранулы на дне. Зерна конопли и тому подобный мелкофракционный корм едва коснувшись поверхности, сразу начинает распространяться в водной среде. Некоторая часть разойдется в стороны, другая часть пойдет вниз и даже вверх - все это немного напоминает взрыв. Прикормочные смеси образуют облако мути, причем фракция покрупнее сразу падает на дно, а мелкофракционные частицы зависают в толще воды.

    Исходы из всего перечисленного можно делать выводы касательно процесса прикармливания. Например, при ловле на ближней дистанции ближе всего к насадке получится расположить корм, состоящий из бойлов.

    Что еще нужно учитывать при кормлении?

    Многие в курсе, что запросто можно испортить сессию, если буквально с первых минут забросить слишком много корма, но как оказывается, не только в количестве может быть дело. На мой взгляд, прежде чем начинать кормление и затем забрасывать насадку необходимо в обязательном порядке выяснить каков рельеф дна в предполагаемом месте ловли, от чего напрямую зависит где, в конечном счете, окажется корм и будет ли рядом с ним насадка. Далее речь пойдет о причинах, влияющих на это.

    Для начала рассмотрим вариант, когда дно в предполагаемом месте ловли не является плоским - присутствует бровка или большой бугор, и при этом кормление производится кормом имеющим свойство скатываться, например бойлы. Следовательно, такой корм может преспокойно скатиться к нижней части склона, и в итоге оказаться, мягко говоря, не возле насадки. Чтобы этого избежать, необходимо порезать бойлы на половинки.

    Кроме того, даже если дно плоское, но при этом в месте ловли присутствует водная растительность, обязательно выясните, с какого рода растительностью столкнулись и где именно она располагается. Может так статься, что особенно мелкофракционный корм ляжет на листья водной растительности, где и будет поедаться рыбой, в то время как тяжелая оснастка пусть и заброшенная точно в цель, пробив растительность, будет лежать на дне и нетрудно догадаться, что такая презентация мало неэффективна.

    Обязательно задумывайтесь о том, будет ли насадка лежать на дне в непосредственной близости от корма, то есть там, где кормится рыба. Ведь если забросить корм в водную растительность или он скатится к нижней части склона, насадка окажется в "милях" от него.

    Источник http://carpology.net

    Перевод Romeo

    Категория: Карповая ловля | Добавил: Romeo (24.03.2017)
    Просмотров: 404 | Рейтинг: 5.0/8
    Всего комментариев: 0
    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]